Das Gespräch über die Robotisierung eines Arbeitsplatzes scheitert meist an einer Frage: Wann rechnet sich das? Die Antworten gibt es in zwei Varianten, beide schlecht — ein begeistertes „schnell" ohne Zahlen oder eine Tabelle mit vierzig Zeilen, die niemand versteht. Dabei lässt sich der ROI der Automatisierung auf einer Seite berechnen, wenn das Modell die richtigen Bestandteile und ehrliche Eingangsdaten hat.

Unten bekommen Sie genau dieses Modell: vier Bestandteile der jährlichen Einsparung, die Formel für die Amortisationszeit, ein Zahlenbeispiel von Anfang bis Ende durchgerechnet und eine Liste der Dinge, die die Tabelle nicht erfasst. Zum Schluss — die typischen Fehler, durch die Kalkulationen von der Realität abweichen.

Ein einfaches ROI-Modell der Automatisierung

Das gesamte Modell passt in zwei Formeln:

  • jährliche Einsparung = (Kosten der Arbeitsstunde × vom Arbeitsplatz abgezogene Stunden) + Gewinn aus zusätzlichem Durchsatz + Reduzierung der Ausschusskosten − jährliche Instandhaltungskosten,
  • Amortisationszeit = Gesamtinvestition / jährliche Einsparung.

Die Gesamtinvestition ist nicht nur der Preis der Station. Dazu gehören die Integration mit vorhandenen Maschinen, Greifer und Vorrichtungen, Schutzeinrichtungen, Inbetriebnahme, Schulungen und ein Ersatzteilvorrat. Bei der Automatisierung eines typischen Arbeitsplatzes können die Positionen „jenseits des Roboters" einen erheblichen Teil des Budgets ausmachen — sie wegzulassen ist der erste Weg zu einem fiktiven ROI.

Die zweite Regel: Nehmen Sie die Eingangsdaten vom Arbeitsplatz selbst, nicht aus Durchschnittswerten der ganzen Halle. Messen Sie die reale Zykluszeit, die reale Besetzung und den tatsächlichen Ausschussanteil der letzten Monate. Das Modell ist genau so gut wie seine Zahlen — und der Unterschied zwischen „der Bediener bedient die Maschine" und „der Bediener bedient die Maschine 60 % der Schicht und verbringt den Rest beim Verpacken" kann das Ergebnis der Kalkulation halbieren.

Die Positionen des Modells — was und wie rechnen

ModellpositionWie berechnenTypische Falle
Kosten der Arbeitsstundevolle Arbeitgeberkosten: brutto + Abgaben + Schichtzulagen + indirekte KostenAnsatz des Nettostundensatzes des Bedieners
Abgezogene Stundenreale Besetzungsstunden, die im Jahresmaßstab vom Arbeitsplatz verschwindenAnnahme von 100 % der Zeit, obwohl der Bediener teilweise am Arbeitsplatz bleibt
Zusätzlicher Durchsatzzusätzliche Stück × Stückmarge — nur wenn der Markt sie abnimmtRechnen mit Stückzahlen, für die es keine Aufträge gibt
Ausschussreduzierung(aktueller Ausschuss-% − Ziel-%) × Volumen × Kosten je Ausschussteilzu optimistisches Ausschussziel
InstandhaltungskostenService, Verschleißteile, Energie, Inspektionen, UpdatesAnsatz von null, „weil neu"
InvestitionStation + Integration + Vorrichtungen + Umsetzung + SchulungenBudget nur für den Roboter

Zusätzlichen Durchsatz rechnen Sie nur dann, wenn der Arbeitsplatz den Fluss real begrenzt — die Automatisierung einer Stelle, die ohnehin auf Material wartet, bringt kein einziges Stück mehr. Wie man das prüft, beschreiben wir im Beitrag Engpass in der Produktion.

Ein Zahlenbeispiel von Anfang bis Ende

Das Beispiel ist vollständig hypothetisch — die Zahlen sind so gewählt, dass sie den Mechanismus zeigen, nicht um Preise oder Ergebnisse einer konkreten Umsetzung nahezulegen.

Angenommen, ein Be- und Entladearbeitsplatz einer Maschine läuft im Zweischichtbetrieb. Seine Robotisierung wird erwogen.

  1. Gesamtinvestition: 400 000 PLN (Roboterstation, Greifer, Schutzzaun, Integration, Inbetriebnahme, Schulungen).
  2. Personal: Wir setzen volle Kosten der Arbeitsstunde von 55 PLN an. Die Automatisierung zieht 1,5 Vollzeitstellen vom Arbeitsplatz ab (der Bediener bleibt teilweise für Überwachung und andere Aufgaben): 1,5 × 1700 h = 2550 h pro Jahr. Einsparung: 2550 × 55 PLN = 140 250 PLN.
  3. Zusätzlicher Durchsatz: Der Arbeitsplatz war der Engpass; der Roboter arbeitet auch in Pausen und an Schichtenden, was beispielhaft 6000 zusätzliche Stück pro Jahr bei einer Marge von 5 PLN/Stück ergibt. Gewinn: 30 000 PLN.
  4. Ausschussreduzierung: Der Ausschussanteil sinkt von 2,0 % auf 0,8 % bei einem Volumen von 250 000 Stück und Kosten von 8 PLN je Ausschussteil: 0,012 × 250 000 × 8 PLN = 24 000 PLN.
  5. Instandhaltungskosten: Service, Teile, Energie — wir setzen 20 000 PLN pro Jahr an.

Jährliche Einsparung = 140 250 + 30 000 + 24 000 − 20 000 = 174 250 PLN.

Amortisationszeit = 400 000 / 174 250 ≈ 2,3 Jahre.

Ein solches Ergebnis trägt das Projekt in den meisten Unternehmen — sofern das Produkt länger am Markt lebt als die Amortisationszeit. Rechnen Sie gleich auch die pessimistische Variante: Ohne zusätzlichen Durchsatz und mit halber Ausschussreduzierung sinkt die Einsparung auf 132 250 PLN, und die Amortisation verlängert sich auf rund 3 Jahre. Trägt sich das Projekt auch in dieser Variante — ist die Entscheidung sicher. Prüfen Sie analog die Empfindlichkeit des Ergebnisses gegenüber den Kosten der Arbeitsstunde und den real abgezogenen Stunden, denn das sind die beiden Positionen, die am häufigsten von den ursprünglichen Annahmen abweichen.

Was das einfache Modell nicht erfasst

Die Tabelle rechnet Geld, aber einige reale Effekte bleiben außerhalb:

  • Flexibilität — eine robotisierte Station rüstet anders um als ein Mensch; bei häufigen Sortimentswechseln ist das ein Kostenfaktor, bei stabiler Produktion ein Vorteil,
  • Ergonomie und Sicherheit — monotone und belastende Tätigkeiten von den Menschen zu nehmen reduziert Verletzungen und Fehlzeiten, was das Modell nicht direkt bewertet,
  • Personalfluktuation — belastende Arbeitsplätze sind am schwersten zu besetzen; Automatisierung senkt die Kosten für Rekrutierung und Einarbeitung,
  • Datenqualität — eine automatisierte Station meldet Zykluszeiten und Ereignisse, was die Planung verbessert,
  • Anlaufrisiko — die ersten Wochen nach der Umsetzung laufen selten mit voller Leistung; das gehört in den Zeitplan, statt so zu tun, als gäbe es das nicht.

Beschreiben Sie diese Punkte qualitativ neben der Kalkulation. Der Entscheider sollte sowohl die Zahlen sehen als auch das, was die Zahlen nicht abdecken. Versuchen Sie aber nicht, diese Effekte zwanghaft in Geld zu bewerten — künstlich konstruierte Beträge schwächen die Glaubwürdigkeit der gesamten Kalkulation. Besser ist eine Tabelle mit harten Zahlen und eine kurze Liste qualitativer Effekte mit Kommentar.

Typische Fehler bei der ROI-Berechnung der Automatisierung

Der häufigste Fehler ist das Rechnen nur mit der Stelle. In die eine Richtung: „Der Roboter ersetzt zwei Leute" — und dann zeigt sich, dass der Bediener trotzdem für das Beladen der Paletten bleiben muss, real verschwindet also eine halbe Stelle. In die andere Richtung: das Weglassen von Durchsatz und Ausschuss, wodurch ein Projekt am Engpass unwirtschaftlich aussieht, obwohl das Gegenteil stimmt.

Der zweite Fehler ist das Kleinrechnen der Investition — ein Budget für den Roboter ohne Integration, Vorrichtungen und Schulungen. Drittens: das Rechnen mit zusätzlichen Stückzahlen, die der Markt nicht abnimmt. Viertens: das Einsetzen des Prozesses im aktuellen, ungeordneten Zustand — die Automatisierung von Chaos erzeugt schnelleres Chaos, deshalb lohnt es sich, vor der Kalkulation die Schritte aus dem Beitrag wie man einen Prozess auf die Automatisierung vorbereitet zu durchlaufen. Den breiteren Kontext der Wirtschaftlichkeitsschwelle finden Sie im Text wann lohnt sich die Automatisierung der Produktion.

Der fünfte Fehler ist der Horizont. Eine Amortisationszeit hat nur vor dem Hintergrund der Produktlebensdauer Sinn: Amortisation in 2,5 Jahren bei einem Vertrag, der in zwei Jahren endet, bedeutet einen Verlust — es sei denn, die Station lässt sich für das nächste Produkt umrüsten und Sie berücksichtigen das in der Kalkulation. Notieren Sie deshalb neben der Amortisationszeit die Annahme zum Horizont und kehren Sie bei jeder wesentlichen Änderung des Auftragsbestands zu ihr zurück.

Eine letzte Anmerkung: Das Modell ist dasselbe, egal ob Sie eine fertige Roboterstation oder eine für den Prozess konstruierte Sondermaschine erwägen. Es unterscheiden sich nur die Struktur der Investition und das Umsetzungsrisiko — deshalb sollten beide Varianten mit derselben Tabelle gerechnet und ehrlich verglichen werden.

Zusammenfassung

Der ROI der Automatisierung besteht aus zwei Formeln und sechs Positionen: volle Kosten der Arbeitsstunde, real abgezogene Stunden, Durchsatz (nur am Engpass), Ausschuss, Instandhaltung und die komplette Investition. Rechnen Sie eine realistische und eine pessimistische Variante — trägt sich die Amortisation in beiden, ist das Projekt reif für technische Gespräche. Und die Faktoren außerhalb der Tabelle — Flexibilität, Ergonomie, Fluktuation — beschreiben Sie daneben, statt sie in die Zahlen zu pressen.

Sie möchten prüfen, ob Ihr Arbeitsplatz wirtschaftlich für eine Automatisierung taugt? Beschreiben Sie den Prozess über das Kontaktformular — innerhalb von 48 Stunden erhalten Sie ein vorläufiges Angebot und eine Einschätzung, welche Bestandteile des Modells in Ihrem Fall greifen.

FAQ

Wie berechnet man die Amortisationszeit der Automatisierung?

Teilen Sie die Gesamtinvestition (Station, Integration, Inbetriebnahme, Schulungen) durch die jährliche Einsparung, gerechnet als Summe aus eingesparter Arbeitszeit, Gewinn aus zusätzlichem Durchsatz und Ausschussreduzierung, abzüglich der Instandhaltungskosten. Vergleichen Sie das Ergebnis in Jahren mit der Lebensdauer des Produkts.

Welche Amortisationszeit der Automatisierung gilt als gut?

Als Richtwert gilt: Eine Amortisation unter 2–3 Jahren trägt sich in den meisten Produktionsunternehmen, unter 18 Monaten ist die Entscheidung meist offensichtlich. Wichtig ist, dass der Amortisationshorizont kürzer ist als die erwartete Lebensdauer des Produkts oder Prozesses.

Welche Kosten der Arbeitsstunde setzt man in der ROI-Kalkulation an?

Die vollen Arbeitgeberkosten: Bruttolohn plus Abgaben, Schichtzulagen, Vertretungen und die indirekten Kosten des Arbeitsplatzes — nicht den Nettostundensatz des Bedieners. Zu niedrig angesetzte Stundenkosten sind die häufigste Quelle eines zu niedrigen ROI.

Wird der ROI der Automatisierung nur aus eingesparten Stellen berechnet?

Nein — oft tragen der zusätzliche Durchsatz (wenn der Arbeitsplatz der Engpass ist) und die Ausschussreduzierung mehr bei. Nur die Stelle zu rechnen ist der häufigste Fehler, der das Ergebnis je nach Situation zu niedrig oder zu hoch ausfallen lässt.

Was berücksichtigt das einfache ROI-Modell nicht?

Flexibilität bei Sortimentswechseln, Ergonomie und Sicherheit, Personalfluktuation und Rekrutierungskosten, die Qualität der Prozessdaten sowie das Stillstandsrisiko in der Anlaufphase. Diese Faktoren sollte man qualitativ neben der Tabelle beschreiben.

Artikel

Wann lohnt sich die Automatisierung der Produktion?

Wie Sie beurteilen, ob die Automatisierung eines Arbeitsplatzes, des Teiletransports oder der Prozesskontrolle wirtschaftlich und technologisch sinnvoll ist.

Artikel lesen
Artikel

Wie bereitet man einen Prozess auf das Automatisierungsgespräch vor?

Welche Prozessdaten Sie vor dem Gespräch mit dem Automatisierungsintegrator vorbereiten sollten: Takt, Volumen, Tätigkeitsbeschreibung, Teilemerkmale, Qualität, Fluss und Platzrestriktionen.

Artikel lesen
Artikel

Engpass in der Produktion — finden, bevor Sie einen Roboter kaufen

Ein wachsender Puffer vor dem Arbeitsplatz, punktuelle Überstunden, Maschinen, die auf Teile warten — wie Sie den Engpass ohne MES erkennen und messen, bevor Sie das Roboterbudget ausgeben.

Artikel lesen